• Apocalapsus

  • El armagedón y las pequeñas cosas de la vida. Relación si la hubiere.

3 Noviembre 2009

Y esto…¿Cómo se come?

La web y el microsite han muerto, viva el social media.

Bajo este occiso título la Señorita Gaby Castellanos, experta en no se qué, nos suelta este mensaje ya dicho miles de veces por otros expertos en cuentología de la nueva era.

¿Porqué he elegido este post entre otros miles que dicen lo mismo desde hace ya varios años?, pues porque es el último que he leído y uno de los menos rigurosos en su planteamiento, digo que es poco riguroso por mezclar el tocino con la velocidad en el contenido y las gráficas usadas.

Es decir, si yo tengo (por ejemplo) una tienda de muebles, ¿la Srta Gaby me sugiere que use el tuenti para publicitar mis productos?, ¿tiene acaso el Ikea muchas visitas en su twitter?, ¿Tiene el Ikea twitter siquiera?, no lo sé, igual si…, pero si necesito comprobarlo es que da igual que lo tenga, para que razonar esto más…

Demos algunos ejemplos…, la gráfica de Spanair…., ¿no se le ha ocurrido que a lo mejor Spanair no anda en su mejor momento?, siendo la web de Spanair una web de compra de billetes que sentido tiene que mire su facebook, ¿le interesa a alguien el facebook de Spanair?.

Seur…, me la juego…, seguro que ha salido alguna otra empresa con tarifas más económicas online…, repito pregunta, ¿le interesa a alguien el facebook de Seur?

El País…, visitas constantes desde hace años, es un periodico online, sigue cumpliendo su función desde hace años con los mismos resultados, el pico de 2004 es del boom ADSL y acceso a Internet, punto pelota.

Vaaaaale.

Gráficas de social media.

Vale, ok, todos nos hemos hecho a nivel home un facebook, un twitter y alguna chorrada más…pero espera, ¿no hablábamos de empresa?, ¿Qué estamos diciendo?….
Tan sólo las empresas que vendan entretenimiento y que sus noticias frescas puedan resultar interesante pueden tener cierta tirada en las redes sociales, las que vendan tornillos o neumaticos, tendrán que tener una web bien estructurada y con un acceso claro a precios y productos.

Escrito en Filosofía y metaciencia, Internet, Medios de comunicación, Miscelánea, Religión y supersticiones, Tecnología y ordenadores por Joe Cricket | 27 Comentarios


27 Abril 2009

Generación “Eisenhower”

Antes que nada reconocer que releyendo el post me he dado cuenta que posiblemente sea erróneo y que mi punto de vista es meramente personal, basado en los pocos individuos de esa edad (+-) que conozco y en el conocimiento (por encima) de como se ha desarrollado su educación, construida con desidia por padres bobos pertenecientes a otras generaciones también carentes de muchas virtudes básicas (como la mía, la generación X) y unos psicopedagogos que mejor estarían ardiendo en el infierno, en realidad estoy deseando cambiar de opinión en base a un debate constructivo.

Hace unos días, disponiendome a consultar mi cuenta de correo en yahoo apareció este link en la página principal.

Generación Einstein; los jóvenes nacidos en 1988 (o fechas posteriores), los veinteañeros, los post-adolescentes.

los canis son unos genios

El link es un artículo optimista, ramplón y pelota dirigido supongo a los jóvenes que tengan la edad referida en el texto. Ya había oído hablar de grupos de libros y opiniones que han acabado formando la idea de la existencia de dicha generación, pero el leerlo me resulto un impacto por lo burdo e imaginativo de los argumentos.

Me decidí a buscar información algo más seria que nombre fuentes reales del concepto y lo desarrolle un poco menos ilusamente, me fui entonces a la wikipedia.

Haciendo un engrudo con los dos links elaboré una lista de las supuestas virtudes de carácter de un veinteañero actual:

  • Son optimistas.
  • Creen en el desarrollo personal.
  • Son unos linces con las nuevas tecnologías.
  • Ideales tradicionales.
  • Trabajo en equipo.
  • Aprenden con imágenes, no con palabras.
  • Autenticidad.
  • Honor, respeto.

Desarrollemos estas bondades con argumentos reales, no fantasía.

Son optimistas:

Ok, es cierto, una gran mayoría no tienen la transcendencia absurda de la que adolecía la generación X (los nacidos a principio de los 70), eso es positivo, pero algunos lo llevan al límite y lo convierten en despreocupación, relajación absoluta, un sentimiento insulso de seguir adelante sin pensar en lo que te espera.

Creen en el desarrollo personal:

Einnn?, el absurdo argumento para pensar que realmente tienen deseos de ser personas más completas es este: “nacieron en una época de crecimiento, estructuración y prosperidad”…, que gran estupidez, precisamente esto es algo que (en teoría) inhibe todo esto, tenerlo todo sin exigencias ni sacrifio no puede ayudar a tener esa supuesta plenitud.

Otro de sus problemas es un sentido nulo de autocrítica, cualquier esfuerzo aunque haya sido mínimo y sin resultados ha sido aplaudido desde la infancia por bobos padres y pedagogos, no es de esperar que una vez adultos se pongan el listón mucho más alto.

Son unos linces con las nuevas tecnologías.

Tampoco pequeños, precisamente esta generación se ha criado en el confort y la comodidad tecnológica, en el todo hecho, la generación X tuvo que buscarse más la vida, como usuarios lo tuvieron todo más complicado y para realizar cualquier tontería con un ordenador necesitaban investigar un mínimo, supongo que el redactor del artículo considerará que abrir una cuenta en wordpress, estar en tuenti o usar el messenger es algo complejo y digno de admiración.

No hemos de olvidar que quien evalúa esos conocimientos (en este caso) es un periodista o un pedagogo, profesiones ambas cuya función básica es opinar sin saber dejando de lado el más mínimo decoro.

Como ejemplo un botón:

Ideales tradicionales.

Si les preguntas te dirán que tienen ideales tradicionales, luego en la práctica no los desarrollan porque no saben con exactitud en que consisten esos pensamientos, supongo que el hecho de tener hijos siendo un adolescente convierte en tradicionales a estos muchachos, yo lo llamaría inconsciencia, de hecho lo que tienen bajo mi punto de vista es un vacio moral, la generación X no tenía ideales ni gustaban de preceptos religiosos, sin embargo la línea divisoria entre el bien y el mal la tenían bien marcada.

Esta generación con todos sus pensamientos de otra época ni siente ni padecen por nada que no sea algo que les toque a ellos (y sólo a ellos) personalmente.

Trabajo en equipo.

Tocame los piés moreno, si es cierto que tienen más facilidad de reunión y que parecen ser más gregarios que la X, pero todo eso debe tener un resultado práctico, no sólo social, y ahí es donde los Einstein fallan estrepitosamente, tan sólo se reunen y hablan…se quedan ahí.

Aprenden con imágenes, no con palabras.

Es lo que se suele llamar….dispersión, poca capacidad de concentración, ni siquiera leyendo un sencillo texto o tutorial son capaces de sacarle el jugo, muchos además tienen un gran nivel de analfabetismo funcional; poco vocabulario, por ello necesitan aprender con…ilustraciones.

Una vez más los pedagogos han estropeado una generación.

Autenticidad.

Para demostrar la autenticidad ponen como ejemplo la fidelidad de marcas, es decir, un “einstein” es muy autentico porque viste de Nike de arriba a abajo.

Otra acepción del término descrita…son honestos, otros podríamos pensar que en realidad pecan de impertinentes y que no se guardan nada, tal y como haría un niño.

Honor, respeto.

Aquí el respeto tiene la acepción “taleguera” del término; “No es el respeto automático que la gente mayor o a una posición social, sino el respeto fruto de tus propias capacidades y de tu autenticidad.”, traducido, el respeto es que te ganas en la calle caneando al personal y fardando de chándal, co.

Escrito en Filosofía y metaciencia, Miscelánea, Pensamiento débil, Pseudociencia por Joe Cricket | 10 Comentarios


17 Abril 2009

Carné de padre/madre

Llamamiento a favor de la obligatoriedad del carné de padre/madre (hoy me he levantado un poco cagamandarinas).

Futuro e hipotetico padre/madre!!, escuchame desde aquí, tu lugar preferido en la búsqueda de dogmas y verdades inmutables, nadie te obliga, el que hayas cumplido 30 años no significa que debas procrearte de manera ineludible, no hay ningún reloj biológico, es falso, no eres una marmota de los castaños, el ser humano no funciona de ese modo, no hagas caso a tu madre cuando te exhorta para que procrees una nieta y la pueda poner lacitos, está gagá.

¿Qué pensará un chimpance de todo esto?, Felaspas nos lo dirá.

Escrito en Biología y evolución, Filosofía y metaciencia, Frikis, Política y opinión por Joe Cricket | 7 Comentarios


12 Octubre 2008

Relativismo dialéctico de la denodada dualidad

Antes que nada y a modo de promesa electoral (Change we need) propongo hacer un blog dedicado a la obra, que no a la vida, del gran Juan Manuel de Prada.

Dicho esto y para no extenderme demasiado en el día grande de España y especialmente de los Zaragozanos, presentaré el mundo según Don Juan Manuel. Como ya sospecharán hasta los más lentos de la clase, se divide en dos. Por un lado tenemos a Dios, las sagradas escrituras, la fé, los místicos, Don Juan Manuel mismo y su familia, Chesterton y otras tantas. Y por el otro tenemos la ciencia, el escepticismo, las leyes bursátiles, espectros viajeros que acuden a la llamada de un espiritista, el progreso, la información, etc.

Para entender a Don Manuel debemos elegir una acera (la de la derecha) y opinar del resto del universo como un todo que nos oprime.

A la postre, descubrimos que los crédulos son quienes creen en un Ser Supremo; los incrédulos, en cambio, creen indiscriminadamente en todo bicho viviente (o inanimado).   

Juan Manuel de Prada

Escrito en Ciencia, Filosofía y metaciencia, Miscelánea, Religión y supersticiones por Anfótero | 17 Comentarios


14 Febrero 2008

Las tres culturas (por Carlo Frabetti)

Al Dr. Felaspas le encanta escribir acerca de la distinción entre “ciencias” y “letras“. Pero, para qué hacerlo cuando alguien lo ha hecho mejor.

En el estupendo blog La ciencia es la única noticia, del periódico Público, me encontré con el siguiente texto de Carlo Frabetti, que suscribo palabra por palabra y al cual el sólo hecho de la creación del vocablo “anaritmeto” lo hace digno de ser leído.

(Afortunada, e inteligentemente, Público, como Apocalapsus, ha licenciado sus contenidos mediante Creative Commons, con lo cual puedo poner el texto íntegro aquí para que lo disfrutéis en el incomparable marco estético de nuestro blog sin temor a leguleyos. Aquí tenéis la anotación original.)

Retomando el tema de las dicotomías culturales esbozado hace dos semanas en Weltanschauung y antes en Aritmofobia (ver blog), y tras recordarles una vez más a mis queridos lectores y lectoras que la brevedad del formato columna (por no hablar de mis propias limitaciones) me obliga a ser un tanto esquemático, me parece importante señalar que en realidad no hay dos culturas, una “de ciencias” y otra “de letras”. La famosa expresión de C. P. Snow, popularizada por su ya clásico libro Las dos culturas (basado en una conferencia pronunciada en Cambridge en 1959), está justificada en la medida en que alude a una dicotomía de hecho, pero no debe entenderse en sentido literal.

En las sociedades alfabetizadas, no hay una cultura oral y una cultura escrita: hay manifestaciones orales y manifestaciones escritas de una misma cultura. Quienes no saben leer y escribir, no optan por una posibilidad (la supuesta cultura oral) entre dos, sino que se convierten en marginados; no son “orales”, sino analfabetos: se definen por exclusión. Análogamente, la nuestra es, cada vez más, una cultura alfanumérica, y quienes no entienden el lenguaje de los números y las fórmulas matemáticas, no optan por una posibilidad entre dos (la supuesta cultura “de letras”), sino que se convierten en marginados; no son “literarios” (y mucho menos “humanistas”), sino anaritmetos: se definen por exclusión. Pero al contrario que el analfabeto, que lo es a su pesar, el anaritmeto es a menudo una persona supuestamente culta, con fácil acceso a los medios de formación; su ignorancia no es ingenua: es un “mal salvaje”. O una víctima de la aritmofobia inducida por nuestro nefasto sistema educativo.

En la segunda edición de Las dos culturas, publicada en 1963, el propio Snow augura el surgimiento de una “tercera cultura” capaz de servir de puente entre las “ciencias” y las “letras”, y hace unos años John Brockman retomó la idea en su polémico libro La tercera cultura. Más allá de la revolución científica (Tusquets, 2000), en el que da voz a un selecto grupo de intelectuales de nuevo cuño, como el matemático Roger Penrose, el informático Marvin Minsky, el biólogo Richard Dawkins o el filósofo Daniel C. Dennet. ¿No ya dos culturas, sino tres? Clasificaciones y nomenclaturas que tal vez resulten útiles como primera aproximación al problema, pero artificiosas. Porque nuestra cultura es nuestra madre, y madre no hay más que una. Lo que hay son distintas formas de quererla.

Escrito en Filosofía y metaciencia por Dr. Felaspas | 44 Comentarios




  • Calendario

  • Septiembre 2010
    L M M J V S D
    « Feb    
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    27282930  
Locations of visitors to this page