Apocalapsus

Hay 27 respuestas a la anotación “Y esto…¿Cómo se come?”

1. 1 El Martes 3 de Noviembre de 2009 a las 16:56,
   freising escribió:
    

   Publicistas del mundo digo y quiero: “ven a donde yo estoy” xD xD xD

2. 2 El Martes 3 de Noviembre de 2009 a las 18:11,
   Dr. Felaspas escribió:
    

   Desde luego, a mí nunca me ha parecido que las empresas consigan mucho de las redes sociales… eso sí, hay que reconocer que una cuenta en twitter y una en facebook, por mencionar dos, es algo muy fácil y barato de mantener. No creo que sea inteligente no tenerlas. La relación clientes_conseguidos/precio no es mala, porque ambos números son pequeños, y de paso, evitamos que nos tachen de antiguos y tradicionalistas los 2.0istas.

3. 3 El Martes 3 de Noviembre de 2009 a las 18:12,
   Dr. Felaspas escribió:
    

   Por cierto ¿no será freising un alter ego de Joe Cricket y se está ud. autocomentando?

4. 4 El Martes 3 de Noviembre de 2009 a las 18:22,
   minipunk escribió:
    

   Ikea si tiene usuario, y no uno si no muchos, pueden verlos aquí: http://bit.ly/VjwVw
   Gaby castellanos tiene más de 7800 seguidores en twitter, es una chica muy relevante y que conoce perfectamente de lo que habla.
   Si la intención era comparar el uso de la web 2.0 con cierta clase de negocios o empresas online, lo has expuesto de una pésima forma.

5. 5 El Martes 3 de Noviembre de 2009 a las 18:31,
   chinoloco_ escribió:
    

   Gaby castellanos tiene toda la razón, las empresas que no lo vean así, tarde que temprano, estarán muertas.

6. 6 El Martes 3 de Noviembre de 2009 a las 18:38,
   PabloAH escribió:
    

   Esta claro que no estás hablando de lo mismo que Gabi o que no entiendes el concepto de redes sociales y la capacidad influenciadora de las mismas.
   El mensaje en Internet es bidireccional y los usuarios/clientes hablan sobre sus experiencias acerca de las marcas y sus productos y de esta manera las marcas llegan a su público objetivo. Bueno en fin que esto no pretende ser una explcación, ni siquiera somera acerca de las redes sociales pero los numeros hablan por si mismos.

   http://www.twitter.com/PabloAH

7. 7 El Martes 3 de Noviembre de 2009 a las 18:48,
   freising escribió:
    

   Las empresas que piensen que un cliente potencial es una especie de zombi teleadicto al que tratar de colarle goles inyectados entre la información que realmente le interesa estudiando a su vez el modo en que interactua a nivel personal con sus conocidos para endosar su mensaje y/o producto están muertas.

   Mirad la industria discográfica … nadie le dio ningún tipo de importancia a lo del mp3 cuando lo publicaron y ahora está destinada a desaparecer tal y como la conocemos; pues bien: lo mismo ocurrirá en cuestión de 5 años con los SM … si es necesario pagaremos por garantizar que nadie no autorizado acceda o interfiera en nuestras comunicaciones y/o contenidos; nadie en su sano juicio admitirá el coste de tiempo que implican las distracciones del spam ni el riesgo de exponer información privada en la red a merced de spammers, gobiernos, compañías, etc … etc …

   El tiempo y la privacidad que nos dejamos en FB, Twitter y demás cloacas por el estilo vale infinitamente más que un hosting con SSL para compartir tus fotografías, perfil FOAF, feed RSS, … con amigos y familiares; si no nos damos cuenta de ello en menos de 5 años es que somos idiotas.

8. 8 El Martes 3 de Noviembre de 2009 a las 19:01,
   Jose escribió:
    

   Me parece que has redactado un reply al post de Gaby sin pies ni cabeza, y sin documentar. Te limitas a decir las cosas como tú piensas que son. La influencia de las redes sociales son un concepto mucho mas amplio.

9. 9 El Martes 3 de Noviembre de 2009 a las 19:10,
   freising escribió:
    

   Jose: Coger cuatro screenshots de Google trends es un impecable trabajazo de documentación y lo de expresar opiniones en un blog de OPINIÓN resulta que es un golpe bajo ? no se por que pierdo el tiempo trolleando con vosotros … amplísimo concepto … Hoy hasta he recibido 3 solicitudes de guerra de bolas de nieve !!! red social sobre sitio propietario de código cerrado que aspira a rentabilizar el alquiler de sus microondas vendiendo información e impactos es una contradicción en todos y cada uno de sus términos … evolucionad y valoraros más a vosotros mismos como para exponeros de esa manera en Facebook y Twitter la red no va de eso !!!

10. 10 El Martes 3 de Noviembre de 2009 a las 21:19,
    chelo escribió:
     

    “Tan sólo las empresas que vendan entretenimiento y que sus noticias frescas puedan resultar interesante pueden tener cierta tirada en las redes sociales, las que vendan tornillos o neumaticos, tendrán que tener una web bien estructurada y con un acceso claro a precios y productos”…

    Desde mi humilde punto de vista, pienso que la persona que ha dicho esto, primero no sabe muy bien de lo que está hablando y además si piensa que dar servicio a los clientes de “tornillos” y “neumáticos” no es más que tener un bonito catálogo de precios… me imagino a esta persona al frente de una tienda de calle… tirándote los tornillos a la cara y no dándote ni las gracias por comprarlos. Evidentemente, esta persona no es la más adecuada para hablar de este tema.

11. 11 El Martes 3 de Noviembre de 2009 a las 22:05,
    Joe Cricket escribió:
     

    Nop Felaspas, no conozco a Freising pero me cae muy bien.

    A mi que me intenten vender a través de una red social me sabe a cuerno quemado, a rayos, puesto que es el sumún del spam, la forma perfecta de intromisión, la venta a puerta fria sin redaños, al que me intente vender algo así le odiare (virtualmente se entiende).

    Los seguidores que tenga la Srta Gabi en twitter no son relevantes, es por eso que meto el 2.0 en religión.

    Lo que importan son las ventas.

12. 12 El Martes 3 de Noviembre de 2009 a las 22:09,
    Joe Cricket escribió:
     

    Y no, no creo que que se use el twitter propio de una empresa para discutir sus productos o los del competidor, se usan mas bien sitios o redes ajenos a la misma.

    Es de sentido común.

13. 13 El Martes 3 de Noviembre de 2009 a las 23:04,
    MalaUva escribió:
     

    Yo creo que depende más del producto, como se ha explicado.

    Alguno de los de aquí acudiría a FB a comprar neumáticos?

14. 14 El Martes 3 de Noviembre de 2009 a las 23:15,
    Joe Cricket escribió:
     

    Me he metido en el twitter de minipunk.

    Como se pasa, yo no menosprecio a nadie, como personaje público con miles de followers es normal que haya opiniones de todo tipo.

    Además, yo no la conozco, como he dicho sólo critico ese post y por extensión la nueva era de los vende humos y el marketing huero.

    fanboy.

15. 15 El Miércoles 4 de Noviembre de 2009 a las 1:08,
    minipunk escribió:
     

    Joe creo que tienes razón, me he pasado, me he expresado mal, debería haber dicho “donde critican” o algo similar, como fue en respuesta al tweet de la subsodicha ( http://twitter.com/gabycastellanos/status/5396345082 )Pues mi tono eufórico me venció.
    Disculpame por haberme expresado así, de todos modos, mi opinión al respecto sigue siendo la del comentario anterior, pero midiendo mis palabras.

16. 16 El Miércoles 4 de Noviembre de 2009 a las 8:07,
    Joe Cricket escribió:
     

    Ya leí, y sinceramente, sigue sin aportar datos o argumentos semisolidos que justifiquen una conclusión tan felicísima.

17. 17 El Miércoles 4 de Noviembre de 2009 a las 11:56,
    Dr. Felaspas escribió:
     

    La guerra entre el 2.0ismo y la tradición internética de la antigüedad, osea de 2006, está abierta. Cada uno cogiendo posiciónes y engrasando las bayonetas.

    No sé, será que soy antiguo, pero yo no sigo empresas en redes sociales, y cuando quiero comprar algo, pongo, por ejemplo, “imac” en google.

    Y oye, es rapidísimo hacerlo así…

    Y me suele importar un comino la oportunidad de mandarles feedback a los creadores del producto, ya que la probabilidad de que me hagan caso no es muy grande, el tiempo que se invierte en un buen feedback no es pequeño, y los productos tienen un tiempo muy corto de obsolescencia.

    Agradezco que haya gente con el tiempo libre de dar feedback y mejorar los productos, gente que, por otra parte, los habrían comprado igual porque son bastante fans a priori. Pero yo, voy a la web, compro, uso lo que he comprado, y cuando ha envejecido, lo jubilo y reinicio el proceso. Por lo menos hago eso con las cosas duras, con los objetos, con el hardware. Reconozco que, con el software, si el producto tiene una vida larga y lo uso muchísimo, en plan gmail, evernote, etc., puede interesarme estar al tanto de las novedades, e incluso dar un poco de feedback.

    ¿Soy un cliente tipo? Vaya usted a saber.

18. 18 El Miércoles 4 de Noviembre de 2009 a las 12:16,
    Joe Cricket escribió:
     

    Aquí teneis otra voz discordante con la occisa noticia:

    http://robertobaca.com/es/opinion-blog/469

    Y la respuesta de la Srta Castellanos

    “jaja bueno, me parece genial. Para mi es perfectamente correcto, para ti no, es cuestion de opinion.”

    Prefesto, que dirían por ahí.

    Es como decir que la gente va a dejar de usar pantalones porque se han puesto de moda las gorras, “el pantalón ha muerto, oiga!”.

19. 19 El Miércoles 4 de Noviembre de 2009 a las 14:50,
    freising escribió:
     

    Gracias por el apoyo Joe Cricket … ahora expreso opinión personal totalmente infundada (o no) al respecto del temita de marras:

    Red Social … Social Media … creo que ya se han desgastado más que la marca tiritas / de hecho usenet, irc, etc … erán ya redes sociales con muy poco que envidiar a Twitter o Facebook en arquitectura y funcionalidad;

    … de hecho, Facebook no es una red social del mismo modo que Oracle no es una base de datos:

    Facebook es una plataforma de creación y gestión de redeS socialeS cuyo principal problema reside en pertenecer a una sóla compañía que busca desesperadamente rentabilizar su inversión a través de inversión publicitaria vendiendo impactos y prometiendo suculentos estudios de mercado … por otro lado repito: hoy por hoy tanto twitter como facebook no tienen la suficiente entidad a nivel de innovación tecnológica como para no ser desbancados en un plazo de como mucho 5 años por plataformas más distribuidas que gestionen los costes de un modo más racional evitando a su vez esa inminente sobrecarga de “torpe intromisión” por parte de campañas publicitarias que irritan al usuario y terminarán por hacerle emigrar lo más lejos posible de la plataforma.

    Marketing y publicidad interactiva en redes sociales: Second Life tiene bastante más gracia que Facebook a nivel técnico permite a los usuarios regalarse cosas con algún sentido (modeladas por ellos o compradas a compañías reales o de SL) … un modelo recien generado por un ingeniero de BMW puede ser importado a la plataforma
    en cuestión de segundos para que los usuarios lo conduzcan virtualmente en un juego … el Linden Scripting Language es bastante serio (bastante diferente del bodrio que da facebook como API) … no se … la gente entra a SL a tener experiencias y no sólo a comunicarse: ahí SÍ creo que el MKT y la Publ. Interactiva pueden llegar a tener un papel … Habeis pensado en que las XBOX del futuro serán meros clientes de Second Life ?

    Lo demás es aferrarse al presente como a un clavo ardiendo !

20. 20 El Miércoles 4 de Noviembre de 2009 a las 15:41,
    Joe Cricket escribió:
     

    Sasto!!

    Decir lo que dice todo el mundo como si uno hubiese descubierto alguna cosa y además pretender rodearse de un halo guraico es una cosa absurda.

    Y lo que he leído por ahí…”esos seguro que en los 90 decían que Internet no tenía futuro”…¡LA REPAMPINOPLA!, precisamente los que sabemos un poco como transcurren las cosas en estos ambitos podemos anticiparnos algo, aunque sea un poquito.

    Y lo peor es ofrecer tan pobres argumentos, es decir, de tan pobres que son, que yo no llego ni verlos.

    En cuanto a su vaticinio sobre Second Life…, bueno, no lo comparto, dese cuenta que SL ha tenido su momento y se ha quedado más estancado y demode que las hombreras. Yo opino que el presente nos está dando muestras de que la gente prefiere la información y la espectacularidad separadas, por eso Flash-Flex a sufrido un bajón y se ha potenciado la accesibilidad y el CSS, ahora mismo sólo se usa Flash para video y audio y cuando se ve una página enteramente en swf se ve paleta.

    Sin embargo hace 6 años todo el mundo pensaba que Internet sería a día de hoy un mundo en 3D con gafas, guantes y todo eso…, los que nos dedicamos al diseño y desarrollo ya intuíamos que los tiros no iban a ir por ahí, afortundamente.

21. 21 El Miércoles 4 de Noviembre de 2009 a las 15:59,
    freising escribió:
     

    Second Life puede que muera … pero vaticino la creación de un entorno 3D multimedia similar como plataforma para el recreo digital en linea compatible con lo que hoy conocemos como XBOX, Playstation o lo que sea que gasten los crios ahora …

    de hecho siempre he odiado flash y las tecnologías propietarias en la web, me gustan los standares abiertos y en particular pienso que la web semántica será el próximo bombazo … que a su vez dejará poco lugar al posicionamiento estratégico que nos pretenden vender en el flame de marras.

    eso sí, cuando me di de alta en SL y empecé a programar pequeños scripts en Linden Scripting L, importar objetos 3D desde blender, programar la física con la que se movían y chocaban y a su vez interactuar física y dialécticamente con otros avatares me importó tres cominos que la tecnología fuera propietaria !!!! flipé pepinos !!! puede que los de Linden Labs se adelantasen a su tiempo y probablemente lo acaben pagando con su cierre …
    pero después de hacer mis pinitos con las posibilidades de la web semántica como entorno de especificaciones abiertas y gritar WOW explorando las posibilidades de SL por muy cerrado y ruinoso que a día de hoy sea flipo cuando leo tantas opiniones añadiendo leña al rescoldo de Facebook y compañía …

    supongo que la razón es falta de perspectiva técnica … a fin de cuentas los buenos programadores son bastante caros

22. 22 El Miércoles 4 de Noviembre de 2009 a las 16:08,
    Joe Cricket escribió:
     

    Reconozca que eso es más un deseo que un vaticinio fundado.

    El desarrollo de las cosas en los últimos 5 años nos sugiere lo contrario; la gente prefiere datos sin movimiento y a día de hoy se habla más de ebooks que de las gafas en 3D, las cuales han quedado relegadas a donde estuvieron siempre, en el cine.

    Internet es información, mucha información de todo tipo y en muchos formatos, ahora nos toca estructurarla y ahí es donde puede que si entre la semantica a fondo, creo que se equivoca en el continente, pero no en el contenido.

    Por cierto:

    http://www.registromarcastwitter.com/

    Me voy a hacer follower de gallina blanca.

23. 23 El Miércoles 4 de Noviembre de 2009 a las 16:11,
    freising escribió:
     

    Además … por qué se adhieren tan fervorosa e incondicionalmente a Facebook y Twitter ? sí, se que las intentan usar como herramientas de trabajo y todo el mundo le acaba cogiendo cariño a sus herramientas pero si fuera empresario o consultor del ramo intentaría relativizar un poquito en semejantes flames … no es prudente para el negocio !

24. 24 El Miércoles 4 de Noviembre de 2009 a las 16:14,
    freising escribió:
     

    Confieso: Toda la razón en lo de:

    “Reconozca que eso es más un deseo que un vaticinio fundado”

    Simplemente pienso en que sería guay y verdaderamente apasionante

25. 25 El Miércoles 4 de Noviembre de 2009 a las 16:22,
    Joe Cricket escribió:
     

    “Además … por qué se adhieren tan fervorosa e incondicionalmente a Facebook y Twitter ? sí, se que las intentan usar como herramientas de trabajo y todo el mundo le acaba cogiendo cariño a sus herramientas pero si fuera empresario o consultor del ramo intentaría relativizar un poquito en semejantes flames … no es prudente para el negocio !”

    Hace años las empresas querían parecer serias, solidas, de fiar.

    Ahora los expertos en marketing les han convencido de que deben ofrecer una imagen cool y desenfadada, sin pararse a mirar si la empresa es una funeraria o una fabrica de confetti, es adoptar las modas sin criterio.

26. 26 El Lunes 16 de Noviembre de 2009 a las 10:21,
    plan escribió:
     

    pfffff, si realmente pensáis que estar en los S. Media sólo sirve para dar una imagen cool. os váis a pegar un golpe…

27. 27 El Lunes 16 de Noviembre de 2009 a las 23:25,
    Joe Cricket escribió:
     

    También sirve para dar una imagen de empresa acosadora y de reyes del spam querida plan.

    Es multifunción.

Deja tu respuesta:

Puedes usar en tu comentario las siguientes tags XHTML: <embed src="" type="" wmode="" width="" height=""> <object width="" height=""> <param name="" value=""> <a href="" title=""> <abbr title=""> <img src=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Cada vez que te vas sin dejar un comentario, el Gran Lapso mata a un gatito.