Apocalapsus

Hoy he leído esta noticia:

Ocu pide a la nueva ministra que impulse la ley “anti spam” telefónico.

Pues bueno, AYER MISMO….me llamaron de la propia OCU para…sí…lo adivinan???

Para venderme una suscripción a su revista, maravillosa ella, revista que me ayudará a escoger debidamente cuando pretenda comprar un piano de cola o instalar una chimenea en my home.

Yo de ciencia desconozcolo todo, no sé ni porque cuando abro las latas de cerveza se me dispara siempre la espuma a la cara, hay gente que me dice que es porque las muevo mucho antes de abrirlas, pero yo no les creo, creo que son rumores maledicentes, sin base alguna y cuyo único objeto es confundirme.

Pero esto me ha hecho gracia:

El arte de “colar” un artículo “basura” en una revista internacional de “prestigio”.

Creo que desperdiciaré un poco de mi tiempo probando el programita:

SCIgen.

Es un programa que genera de forma automática artículos científicos con tablas, gráficos y todo eso que hace bonito un artículo de estos, por supuesto el resultado es una cosa carente del más mínimo sentido.

El derecho, la legalidad, son tristemente nomenclaturistas. Para decidir qué te puede (y debe) hacer la policía, o cuánto dinero te tiene que dar (o quitar) el estado, te tienen que poner un nombrecico. Nombrecico que ha de ir, por supuesto, acompañado de un certificado: Un papel que certifica que el estado está de acuerdo con que ese nombrecico se te aplica: Extranjero, español, casado (aunque seas gayer), minusválido (al 73,2%), etc.

Por eso, no es raro que haya hostias para decidir qué nombrecico se puede poner a cada cual. Porque hay muchos potenciales nomenclaturados que se están jugando los cuartos.

En esto, la legalidad vigente coincide con otras legalidades igualmente idiotas, pero menos democráticas, que en el mundo han sido. Y las discusiones son del mismo nivel intelectual: subterráneo.

El ejemplo más reciente es el de nuestra ínclita ministra de igualdad (ya sé que los cargos van con mayúsculas, pero no).

Su afirmación de que:

Para mí un feto —de trece semanas— es un ser vivo, claro, pero no podemos hablar de ser humano porque no tiene ninguna base científica.

Es un ejemplo de bajeza intelectual, de incultura atrevida, de razonamiento infantil y medieval y todo eso teniendo en cuenta que no voy a hablar de la ridícula utilización de la ciencia (sabe dios lo que ella piensa que es la ciencia) que hace esta adolescente que imparte lecciones de moral desde todo un ministerio.

Un feto de trece semanas, señores, es lo que es. Ni más ni menos. Lo que decidamos hacer con él depende sólo de nuestras empatías, prejuicios, sentimientos y moralinas personales (cada cual los suyos). Por muchos nombrecicos que le pongamos: ser humano, cajaletorro o fluflú, al final tendremos que tomar una decisión práctica acerca de qué hacemos con él. Y esa decisión no depende de argumentos científicos, ni de nombrecicos.

Aquí tenemos dos musas a cuál más bella y cargada de encanto, una es Iker y otra es JUAN MANUEL.

En este caso Juan Manuel nos vuelve a ilustrar con sus palabras cubiertas de polvo… con olor a librito mohoso de Corin Tellado.

Rosales y De Prada consideran los soportes digitales «un fracaso».

A riesgo de que una manada de autoproclamados “artistas” se me lancen al cuello, voy a intentar definir que es el arte de una manera que se me ha ocurrido hoy viendo esta charla:

El tipo hace unas esculturas muy chulas que representan a escala el sistema solar, o el sistema Tierra-Luna, y hace otras que funcionan por levitación magnética o por un cálculo preciso del centro de masas de los objetos y demás propiedades mecánicas. Algunas se pueden tocar, mover, cambiar. Otras no.

Hacia el final de la charla, nos cuenta que ha ideado una esfera gigante voladora que viajará por el mundo recubierta de pantallas de televisión HD interaccionando con la gente por diversos medios. Después comenta que la esfera podría posarse sobre un campus universitario y la gente podría discutir acerca de la tectónica de placas o el cambio climático proyectando gráficas explicativas sobre la superficie de la esfera, transmutada en globo terráqueo para la ocasión.

En ese punto, el cerebro me hizo click. “¡Eso ya no es arte!“, me gritó mi propio cerebro.

Y así llegué a esta clasificación que os presento en primicia:

1. Cuando un objeto o hecho es inmodificable por el espectador, cuando sólo puede ser mirado, olido, tocado-pero-no-movido, escuchado, saboreado o leído, se llama obra de arte.

2. Cuando un objeto o hecho es modificable por el espectador, cuando puede ser manipulado, movido, deformado, destruido, pero no sirve para modificar de una forma significativa, rica, otros objetos, hechos y personas, se llama juguete.

3. Cuando un objeto o hecho es modificable por el espectador, cuando puede ser manipulado, movido, deformado, destruido, y además sirve para producir cambios significativos, interesantes, ricos, en otros objetos, hechos o personas, se llama tecnología.

Ahí queda eso, espero vuestras flechas de desprecio.

Hoy me he levantado con vocación economista y voy a soltar una gorda.

Llevamos 30 años con una nula política económica proteccionista en todos los sectores de este país, sólo ha gozado de ayudas y prebendas la agricultura, las demás áreas de negocio han recibido ayuda (en forma de subvenciones o terrenos donados) si se demostraba su rentabilidad…desde el día siguiente al que se ideaba el proyecto.

Tenemos unos políticos mega-cortoplazistas, se levantan por la mañana y sólo saben que pondrán el pie en el suelo, el resto del día es una sorpresa para ellos, y del resto de su mandato…que?, ni hablar de lo que podría ocurrir después.

Así que como aquí desde hace esas 3 décadas lo único que teníamos interesante era la mano de obra barata y terrenos yermos, sin valor, por doquier se han construido fabricas de coches que ya no se venden, además teniendo en cuenta que la mano de obra barata ya se encuentra mucho más tirada por otros países.

Durante el mandato del Partido Popular creció de manera artificial la economía con un absurdo inflado de los precios de las viviendas, se construía más y con el efecto engranaje crecían el resto de los sectores, ahora por el efecto dominó caerán.

El turismo no es lo que era, los turistas que nos visitaban ya no tienen dinero y prefieren quedarse en casa o irse a Turquía o Portugal.

De tal modo que los tres pilares que sustenta la economía están heridos de muerte; industria automovilística, construcción y turismo.

Que nos queda…nada. Podríamos decir que en España se ha aplicado el Laissez faire de manera más o menos rotunda y que hasta el momento creíamos que era un éxito… hasta el momento, ahora ya no lo tenemos tan claro.

Después de leer todo esto me diran: DON PEROGRULLO, que más tiene que contarme?

Como dije en algún sitio y utilizando metáforas, España se ha dedicado a recoger los frutos que se ha ido encontrando por el camino hasta que se han acabado, en ningún momento ha sembrado, el político español es una especie que no tiene la paciencia de esperar un año ha que crezca algo e invertir esfuerzo y cuidados en que eso ocurra.

Así que ahora que nos toca…PROTECCIONISMO, muchos verán en el proteccionismo una rémora para la economía, una manera forzada de articular los engranajes del funcionamiento del mercado y de finalmente romperlo. Yo lo veo de otro modo, yo lo veo como una oportunidad, un modo de empezar a convertirse en un país productor, no en uno meramente importador.

Porque amiguitos….aquí no sabemos hacer nada, solo poner cañas, ladrillos y tornillos en cadena, si la crisis sirve para despertarnos y crear una industria diversificada, bienvenida sea la crisis.

Pero mucho me temo que ZP tiene otros planes.