Apocalapsus

Durante estos últimos días hay un revuelo tremendo con la “simulación” que ZP ha lanzado en forma de flatulento globo sonda, para explicar esto de manera dummy… ahora mismo la pensión se calcula con los últimos 15 años cotizados, para hacer estas cuentas se utiliza el sueldo que ha ido cobrando el empleado durante esos años y luego se hace una media.

Como se usa el sueldo “literal”, sin tener en cuenta el aumento de los sueldos y el coste de la vida si de 15 lo ampliamos a 20 la media sale perjudicada.

Sencillo, de hecho con la reciente industralización de zonas “campestres”, muchos empleados/dueños del explotaciones agricolas que jamás cotizaron hasta hace 20 años han compaginado esa actividad con el trabajo en fábricas y consiguen de ese modo lograr una pensión que de otro modo les hubiese sido imposible, en Aragón conocereis a más de uno y a más de dos.

¿Por qué digo que somos unos ilusos?, pues lo digo porque este sistema de calculo se basa en un tópico que durante los últimos 60 años ha sido cierto y ahora no; que un señor de 25 años gana menos que un señor de 55 y que este último tiene la vida solucionada.

Este esquema existencial ha ido funcionando durante la vida laboral de nuestros padres, uno comenzaba a trabajar de joven en puestos inferiores e iba cogiendo experiencia y escalando puestos, usando esa experiencia para saltar de lugar de empleo con mejor estatus y sueldo, si uno lograba estar muchos años en una empresa tenía el trabajo asegurado porque si a la empresa le daba por despedir indebidamente tenía que pagar 45 días por año, una burrada, a no ser que la empresa estuviera en quiebra ahí continuabas tú como un campeón hasta jubilarte, como obrero base o habiendo subido jerárquicamente.

Así ha sido la vida de nuestros padres, más tranquila que la nuestra desde luego.

Ahora el sistema no es ese, el despido es más barato y va camino de hacerse mucho, mucho más barato hasta que llegue un día dentro de unos años en que ese despido sea gratis, pronostico que primero lo que harán es legalizarlo de manera “voluntaria”, es decir, para ser contratado en una empresa, esta te obligará a firmar un contrato en el que tú seas despedido por la patilla cuando ellos te consideren prescindible, luego una vez generalizada esta práctica, se hara siempre, la excepción se convertirá en norma.

Además la experiencia para el empresario moderno y cool de estos tiempos, no vale un colín, cogen a la gente para ir tirando, mirando más el sueldo que les costará que el rendimiento que de esa persona, eso sumado al despido gratis hará que en unos 20 años las calles estén llenas de indigentes mayores de 50, de hecho nadie mayor de esa edad trabajará a no ser que sea un jerifalte establecido, en cuanto un empleado cumpla esa edad y ya no rinda como antes (principalmente en trabajos más físicos) se le despedirá gratis y se empleara a otro más joven, como quién cambia la gastada correa del ventilador.

Así que estas cuentas de la pensión cuando nos toque a nosotros, ¿sabeis lo que nos importará?

UNA MIERDA NOS IMPORTARÁ.

Hoy mismo después de leer el artículo de Marc Vidal he pensado; “joer, se debería apoyar más a la empresa patria, vamos de culo y se siguen aplicando unas leyes que parece que castiguen al empresario por avaricioso en vez de premiarlo por crear empleo”.

Pero luego he leído esto…”La junta de la CEOE recibe a Díaz Ferrán con aplausos“.

Y he notado el chasquido del cortocircuito que ha fundido por completo el poco entendimiento que me queda y la empatía hacia el patrón español, también las ganas de continuar viviendo en este país de bandidos.

Y es qué, no vamos a engañarnos, si Díaz Ferrán está al cargo de la CEOE no ha sido a través de un sorteo, está ahí porque representa el modo de trabajar, la línea de pensamiento y el caradurismo del empresario español.

Un ascazo vaya, sálvese quién pueda.

La web y el microsite han muerto, viva el social media.

Bajo este occiso título la Señorita Gaby Castellanos, experta en no se qué, nos suelta este mensaje ya dicho miles de veces por otros expertos en cuentología de la nueva era.

¿Porqué he elegido este post entre otros miles que dicen lo mismo desde hace ya varios años?, pues porque es el último que he leído y uno de los menos rigurosos en su planteamiento, digo que es poco riguroso por mezclar el tocino con la velocidad en el contenido y las gráficas usadas.

Es decir, si yo tengo (por ejemplo) una tienda de muebles, ¿la Srta Gaby me sugiere que use el tuenti para publicitar mis productos?, ¿tiene acaso el Ikea muchas visitas en su twitter?, ¿Tiene el Ikea twitter siquiera?, no lo sé, igual si…, pero si necesito comprobarlo es que da igual que lo tenga, para que razonar esto más…

Demos algunos ejemplos…, la gráfica de Spanair…., ¿no se le ha ocurrido que a lo mejor Spanair no anda en su mejor momento?, siendo la web de Spanair una web de compra de billetes que sentido tiene que mire su facebook, ¿le interesa a alguien el facebook de Spanair?.

Seur…, me la juego…, seguro que ha salido alguna otra empresa con tarifas más económicas online…, repito pregunta, ¿le interesa a alguien el facebook de Seur?

El País…, visitas constantes desde hace años, es un periodico online, sigue cumpliendo su función desde hace años con los mismos resultados, el pico de 2004 es del boom ADSL y acceso a Internet, punto pelota.

Vaaaaale.

Gráficas de social media.

Vale, ok, todos nos hemos hecho a nivel home un facebook, un twitter y alguna chorrada más…pero espera, ¿no hablábamos de empresa?, ¿Qué estamos diciendo?….
Tan sólo las empresas que vendan entretenimiento y que sus noticias frescas puedan resultar interesante pueden tener cierta tirada en las redes sociales, las que vendan tornillos o neumaticos, tendrán que tener una web bien estructurada y con un acceso claro a precios y productos.

Un vehículo a motor, sea cual sea…coche, ciclomotor, motocicleta, ridículos cochecitos con motor de vespino para personas que jamás podrán sacarse el carné….

Sea cual sea el vehículo tiene 3 utilidades muy diferentes. Las ordenaré por porcentaje de importancia/uso, estimado a ojo de buen cubero en base a las experiencias propias y de la gente que me rodea a diario, familia, compañeros de trabajo, amigos, etc…

• 1ª con un 60%. Transportar personas o mercancías.
• 2ª con un 20%. Impedir que ahorres jamás de los jamases ni un sólo leuro, puesto que todo lo que consigas dejar indemne en la cartilla mensualmente se irá de forma periódica e irremediablemente en alguna reparación y/o pagar cuotas.
• 3ª con otro 20%. Matar o herir de manera grave o leve a uno mismo, acompañante, usuarios de otros vehículos o peatones.

Este tipo de discursos hacen que me reconcilie con la ecología. Hay problemas brutales en este planeta que son perfectamente tangibles, medibles, acuciantes, peligrosos e irreversibles. Básicamente todos los relacionados con la destrucción del entorno natural y el consumo desaforado de recursos naturales. La deforestación, la destrucción de ecosistemas con la consiguiente pérdida de biodiversidad, el agotamiento de las fuentes de energía, el agotamiento de los bancos de pesca, el crecimiento loco de la población humana, la contaminación de las aguas.

Pero el premio Nobel de la Paz se lo dan a un tipo que necesita “predicar” acerca de lo malo malísimo que va a ser que suba la temperatura unos gradicos (si es que sube) en los próximos años. Un problema que, aunque fuera existente, que no digo que no, sería tres órdenes de magnitud más pequeño que los arriba mencionados.

Lo siento, pero el cambio climático es como el terrorismo. Un problema pequeño y conceptualmente intenso que roba atención y recursos a los problemas mucho más grandes y más aburridos.

El otro día paseando por la ciudad (Zaragoza) me tropecé con varios carteles gigantescos de una conocida sala de baile en la que anunciaban la venida de un importante Dj, el cartel parecía un altar pagano y visto así me parecía bastante ridículo.

Y me recordó este vídeo de Henry Rollins, donde se nos explica quienes son y para que sirven.

Acabando de leer el artículo de Enrique Dans sobre Google Wave.

Me doy cuenta de dos cosas:

- Se lo han currado.

- Es un todo en un 1, lo que pretenden es acabar con toda la competencia de un sólo disparo.

Mi humilde opinión, sin florituras, sin dar más argumentos que lo que pienso así…de repente:

La gente prefiere estar en una página que haga una cosa muy bien que una que haga todo medio bien, creo que poco a poco irán quitando opciones, primero la galería fotográfica, luego ya veremos.

Hasta el momento y si no cambian las tendencias de manera espectacular la especialización es lo que triunfa, no me refiero al nº de opciones o botones; myspace es una ristra increíble anti-usable de botones pero sin embargo todos cumplen la misma función:

Mirar y ser mirado.

Así que no sé.

Hoy he leído esta noticia:

Ocu pide a la nueva ministra que impulse la ley “anti spam” telefónico.

Pues bueno, AYER MISMO….me llamaron de la propia OCU para…sí…lo adivinan???

Para venderme una suscripción a su revista, maravillosa ella, revista que me ayudará a escoger debidamente cuando pretenda comprar un piano de cola o instalar una chimenea en my home.

Yo de ciencia desconozcolo todo, no sé ni porque cuando abro las latas de cerveza se me dispara siempre la espuma a la cara, hay gente que me dice que es porque las muevo mucho antes de abrirlas, pero yo no les creo, creo que son rumores maledicentes, sin base alguna y cuyo único objeto es confundirme.

Pero esto me ha hecho gracia:

El arte de “colar” un artículo “basura” en una revista internacional de “prestigio”.

Creo que desperdiciaré un poco de mi tiempo probando el programita:

SCIgen.

Es un programa que genera de forma automática artículos científicos con tablas, gráficos y todo eso que hace bonito un artículo de estos, por supuesto el resultado es una cosa carente del más mínimo sentido.

El derecho, la legalidad, son tristemente nomenclaturistas. Para decidir qué te puede (y debe) hacer la policía, o cuánto dinero te tiene que dar (o quitar) el estado, te tienen que poner un nombrecico. Nombrecico que ha de ir, por supuesto, acompañado de un certificado: Un papel que certifica que el estado está de acuerdo con que ese nombrecico se te aplica: Extranjero, español, casado (aunque seas gayer), minusválido (al 73,2%), etc.

Por eso, no es raro que haya hostias para decidir qué nombrecico se puede poner a cada cual. Porque hay muchos potenciales nomenclaturados que se están jugando los cuartos.

En esto, la legalidad vigente coincide con otras legalidades igualmente idiotas, pero menos democráticas, que en el mundo han sido. Y las discusiones son del mismo nivel intelectual: subterráneo.

El ejemplo más reciente es el de nuestra ínclita ministra de igualdad (ya sé que los cargos van con mayúsculas, pero no).

Su afirmación de que:

Para mí un feto —de trece semanas— es un ser vivo, claro, pero no podemos hablar de ser humano porque no tiene ninguna base científica.

Es un ejemplo de bajeza intelectual, de incultura atrevida, de razonamiento infantil y medieval y todo eso teniendo en cuenta que no voy a hablar de la ridícula utilización de la ciencia (sabe dios lo que ella piensa que es la ciencia) que hace esta adolescente que imparte lecciones de moral desde todo un ministerio.

Un feto de trece semanas, señores, es lo que es. Ni más ni menos. Lo que decidamos hacer con él depende sólo de nuestras empatías, prejuicios, sentimientos y moralinas personales (cada cual los suyos). Por muchos nombrecicos que le pongamos: ser humano, cajaletorro o fluflú, al final tendremos que tomar una decisión práctica acerca de qué hacemos con él. Y esa decisión no depende de argumentos científicos, ni de nombrecicos.